החלטה בתיק ת"א 48409-12-11

1.       עיון במערכת העלה כי טרם ניתנה החלטה בתיק זה, וזאת במסגרת בקשת התובעת לתת פסק דין חלקי למתן חשבונות על יסוד האמור בכתבי הטענות בלבד.         
 

2.       ביום 29/4/12 ניתנה החלטה מפורשת בהמשך לבקשת התובעת לחייב את הנתבע לענות על השאלון ולגלות מסמכים ולאפשר עיון בהם, החלטה הדוחה בקשה זו וכן נקבע בנוסף כי על התובעת להמציא, בין היתר, תצהיר גילוי מסמכים תוך 15 ימים מיום קבלת ההחלטה הנ"ל.

3.       בהחלטה הנ"ל, נקבע בין היתר כי הנתבע צירף מספר רב של מסמכים לכתב ההגנה, וכי דרישות התובעת לקבלת מסמכים ומענה על השאלות שפורטו בשאלון גורפות ונחזות כ"מסע דייג".

4.       בנוסף להחלטה להמציא תצהיר גילוי מסמכים שלא הוגש על ידי התובעת בניגוד להחלטות בית המשפט עד אותו מועד, תוך 15 ימים מיום קבלת העתק מההחלטה, התבקשה התובעת להגיש תוך 30 יום הודעה אודות המשך ההתנהלות בתיק באשר לתביעה למתן חשבונות אל מול ניהול התביעה הכספית.

5.       התובעת לא פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט ולא הגישה תצהיר גילוי מסמכים כנדרש אלא הגישה בקשה ליתן פסק דין חלקי למתן חשבונות על יסוד כתבי הטענות בלבד תוך שהתובעת טוענת כי בהעדר הכחשת זכות התובעת לקבלת חשבונות, אין אלא להעתר לבקשת התובעת הנ"ל.

6.       הנתבע הגיש תגובה לפיה טענה זו אכן הוכחשה בכתב ההגנה בצורה מפורשת. התובעת הגישה תשובה לתגובה לפיה, הטענה לא הוכחשה וכל שנטען הוא כי התובעת קבלה בעבר חשבונות.  בכתב התביעה נטען בסע' 4(2) כי התובעת זכאית לקבל " פירוט מלא וכולל של כל הנעשה בחשבונותיה במהלך התקופה הרלוונטית". הדרישה גורפת, לא מפורטת ואף "התקופה הרלוונטית" כלל לא מוגדרת בכתב התביעה כנדרש. 

7.       בסע' 3(6) בכתב התביעה טענה לפיה לתובעת זכות בסיסית "לקבלת פירוט מלא מהנתבע בנוגע לחשבונותיה" כאשר התובעת מפנה לסעיף 30(א) לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים) ,התשנ"ב 1992, שם נקבע כי " תאגיד בנקאי ישלח אחת ל- 6 חודשים לפחות, לכל לקוחותיו, פירוט התנועות בכל חשבון שלהם ... ", וכן נטען בהקשר זה כי סעיף 1 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א 1981- קובע לעניין זה כי לקוח הינו "אדם המקבל שירות מתאגיד בנקאי".

8.       כתב התביעה, כמפורט לעיל, אינו מפרט באופן ספציפי מה הם אותם מסמכים שתובעת מעוניינת לקבל אלא כאמור לעיל קיימת תביעה לקבל באופן גורף וכללי כל המסמכים כנ"ל. מול טענה כללית וגורפת זו בכתב התביעה טענה מפורשת בכתב ההגנה אשר מכחישה את הזכות של התובעת לקבל מסמכים במקרה דנן. בסע' 89 בכתב ההגנה נטען בצורה מפורשת כי הנטען בסע' 3(6)- 3(10) מוכחש, ונטען, בין היתר, כי התובעת צירפה מסמכים רבים של הנתבע אף במסגרת הליך אחר והתובעת קבלה מסמכים מהנתבע באופן שוטף ורציף לרבות דפי החשבון. בסע' 90 נטען בצורה מפורשת כי התובעת לא הוכיחה כל הפרה של חובה כלשהי אשר מוטלת על הנתבע על פי דין.

9.       בפסיקה נקבע כי יש להוכיח מערכת יחסים מיוחדת בין הצדדים אשר מצדיקה מתן חשבונות וכן זכות תביעה לגבי כספים אשר לגביהם מבקשים לקבל חשבונות. ברור הוא כי קיימת מערכת יחסים מיוחדת בין בנק והלקוח שלו. כך, אין כל מניעה לקבל דפי חשבון בנק וכל מסמך אחר שבנק נוהג לשלוח ללקוח שלו או לאפשר לו לעיין בהם. עם זאת, לא די במערכת היחסים שבין בנק והלקוח שלו על מנת ליתן צו גורף וכללי לחייב בנק להמציא ללקוח שלו "פירוט מלא וכולל של כל הנעשה בחשבונותיה", פירוט אשר חורג מאותם מסמכים ודפי חשבון אשר פתוחים לכלל לקוחות בנק. כמו כן וככל שהתובעת מבקשת לקבל מסמכים רק בהתייחס ל"תקופה הרלוונטית", היה מקום לציין זאת בתביעה בצורה מפורשת והתובעת לא עשתה כן.

10.   הנתבע צירף מסמכים רבים לכתב ההגנה לרבות דפי חשבון. לא ברור גם, מהם המסמכים אשר מצויים בידי התובעת בפועל, שכן לא הוגש תצהיר גילוי מסמכים על ידה בניגוד להחלטת בית המשפט.

11.   מעבר לטיב מערכת היחסים המיוחדת בין הצדדים, כאמור לעיל, על התובעת להוכיח כי לה ולו לכאורה זכות תביעה לגבי הכספים אודותם היא מבקשת לקבל חשבונות, (ע"א 4724/90 א.ש.ת. כספים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ [3], בעמ' 584). זכות זו במחלוקת,  וכן קיימת שאלה נוספת, האם החשבונות דרושים לצורך הבירור הכספי בתביעה שבפנינו.

12.   עיון בפרק 4 בכתב התביעה מעלה כי התובעת תובעת 220,116 ש"ח ומתוכם סך של 150,000 ש"ח עבור הפסד בגין מכירה מאולצת של נכס. אין בכתב התביעה בקשה מפורשת לקבל "חשבונות" מהנתבע גם לעניין זה.

13.   לאור זאת, הנני דוחה את הבקשה לקבל פסק דין חלקי למתן חשבונות ללא דיון מעמיק יותר גם באשר לטענות בדבר קוימה של זכות לכאורית של התביעה עצמה כנ"ל, וכן דוחה את הבקשה בהיותה גורפת וכללית מדי.  

14.   הנני מורה לתובעת להמציא תצהירי גילוי מסמכים כפי שנקבע תוך 7 ימים מיום קבלת העתק מהחלטה זו, וכן קובע ק"מ נוסף על מנת לקדם את הטיפול בתיק זה ליום 20/1/13 לשעה 13:00.

15.   ניתן יהיה להתייחס לסוגיית ההוצאות בדיון הנ"ל.

המזכירות מתבקשת לזמן את הצדדים לדיון ולהעביר להם העתק מההחלטה בהתאם.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ג, 31 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: